一次性模壳、蜂巢芯与叠合箱

巢芯和网梁，能明显节约施工费用。这里要特别提一下网梁，在楼板厚度达到200mm以上的楼板体系中，这三种产品形成的密肋结构用钢量差不多，但在地上楼板中，一般密肋楼板厚度在100mm左右，由于网梁产品自身重量大，导致整个楼板自重增大，体现在用钢量上必须加大，这样就增加了用钢量。模壳和蜂巢芯的用钢量差不多。

但是由于蜂巢芯和网梁产品本身造价高，按照900*900*400规格计算，模壳价格在110元左右，蜂巢芯价格在150元左右，但在商混用量上比模壳能节省10元左右，网梁价格在180元以上，这样体现在密肋楼板的整体造价上就产生了30-70元的价差。另外，由于蜂巢芯和网梁是空心结构，在实际施工中不可避免出现打漏存浆存水现象，这样就造成混凝土实际用量增大，工程后期容易出现水渗漏现象，而且不容易查处漏水点。

由于打漏导致混凝土填满壳子，如果数量增大，最后结果是楼板整体 自重实际加大很多，结构设计中的配筋就会不符合实际。按照莱西建总所述，施工中，约1万平的施工中，蜂巢芯或网梁打漏比例超过5%，1万平大约使用网梁数量在7000个左右，也就意味着打漏数量超过350个，每打漏一个，混凝土浪费在0.33立方，所有打漏的网梁或蜂巢芯总计浪费砼在115.5立方，按照400元/m3计算，损失46200元，增加了无效自重量约15万公斤。

这样就可推测，在原配筋无法变化条件上，楼板自重增加了15万公斤，在存在严重结构安全隐患。模壳则不存在这个问题，由于没有底板，就不存在这些问题，一则模壳本身强度足够，二则即使施工中失误打漏，现场立刻可以看得到，作出应急处理措施，即使后期处理，拆模后，非常直观看到漏点，容易修补。

综合所述，在整体造价上，模壳占据优势，其次是蜂巢芯，最后是网梁。从施工角度分析，模壳是最佳的，能降低施工费用，降低无效的混凝土浪费成本，这些都是动态的，是间接的节省。只有实际施工中才能体现的节省。在理论中，这些节约都被掩盖了，缺点也被掩盖了。施工单位最清楚这些问题。理论和实际总是出入较大的。